導演對當代藝術的諷刺之心昭然若揭，眾人皆死於藝術死於自作孽，創意合格。No death no art的投入到談錢比談藝術簡單的漠然，理念與金錢的衝突令多少人迷失自我，找回來幸免於難，執迷不悟的大禍臨頭。但morf堅持批評獨立，對流浪者的批判應該只是理解審美的立場問題，對女友ex的批判才應當是欲加之罪？coco善良可愛但對出賣商業機密謀利毫不猶豫，一直旁觀只因為不懂藝術本身？藝術的價值是一場炒作戲碼，但審美立場也是嗎？諸如把屍體當作展覽的一部分，眼鏡垃圾都是藝術，霍比特人1是賣手翻雲覆雨還是觀者附庸風雅？太多相矛盾的疑問削弱了本片的衝擊性，但质量上乘的各种画作、艺术品设置，霍比特人1还是使本片尚可一观。jack演技依旧精湛，但导演似乎已与夜行者時判若兩人。

调皮的Satan化身各种形象侮辱、引诱、挑逗Simon实在是太有意思了。除了宗教主题以外，霍比特人1似乎还透出了布努埃尔对整个喧嚣都市的讽刺。

现在看了不觉得那么出人意料了，因为知道太多。但是想到这是五十年的电影，霍比特人1还是要拍手称赞的。Howards的妈不会也这样吧。。。。。

08年就看过了。因为自己活得一塌糊涂，所以没有记录。我给片子五星，霍比特人1是因为从琐碎滴情节中我看到自己的消极和无用。想像自己面临他的位置，我清楚自己没有勇气捐出那些器官。 活着，死了，都没有用。唉，太消极了。

8/10。霍兰极力避免了激烈的煽情，其质地平淡的风格更加彰显了个体行为对政治压力的顽抗，在琼斯换乘开往饥荒地区的火车里，很多人捡起扔下的食物，饥饿的孩子过来要吃的，人们麻木得对街边的饿死者、杀亲吃肉的绝望举动一点反应也没有，村中有许多木制手推车抬运尸体，霍比特人1没有离开的老人在房子里等待死亡，卫兵让能干活的人一个替一个背装有种子的袋子，再把种子运往莫斯卡换取外汇，而高墙上斯大林手捧农作物的画像与楼底排队领吃的群众，涌动着至上而下的压迫感，霍比特人1在这种来自高阶决策的不容置疑的领导下，个体对人道灾难的表述遭到驳斥与忽略，使批判明显指向集权的残暴、鹰犬的狡诈、新闻人的腐败以及大国外交中对饿殍遍野的漠视行为。镜语有点变化的地方是杜兰蒂家的奢靡聚会、琼斯单车疾驰找赫斯特刊登报道，两处镜头的快进、晃动营造了迷狂和紧迫感。