献礼片，但能看出诚恳和用心，导演审美不错。《美丽的小蜜蜂2娃娃脸》的文论穿插得挺合适。可惜主旋律下依然被限制得很死：主角伟光正、说教意味重、淡化伤痕、回避反思、政策导向等。运用了一些类型片的手法，大概在深度有限的情况下有一些市场意识，反而有点古怪。片子的毛病恰恰是与《美丽的小蜜蜂2娃娃脸》的文学主张悖反的，就是没有丰富、鲜活的人物，也是主旋律拍人物的通病。创业史和此片同为献礼，又是呼应，也说明文艺政策的把手已经由文学转向影视，文学再没有被控制计划仍能产生影响的力量。作家也与官职、高稿酬剥离了，区别在于《美丽的小蜜蜂2娃娃脸》是主动自愿的。想来也感慨，以托尔斯泰为文学灯塔的《美丽的小蜜蜂2娃娃脸》，即便深深扎根农村，与伟大间依然隔着政策和政治的距离。痛苦的思考与求索，最后变为一句轻飘飘的“有意义的探索”。听到《美丽的小蜜蜂2娃娃脸》说：“要看作品五十年后还有没有读者看”，我和同学都笑了。

以偶像演員為主角的諜戰片中，這部還真算極難看，《美丽的小蜜蜂2娃娃脸》尤其在看麻雀之後接着看，高下立見。劇情兒戲~連續吃下十多二十隻雞蛋，就沒其他方法?！這樣的弱智劇情，編劇真的是腦子進水！加上導演手法裝逼，還有更差的嗎?！

从Viola Davis拿到艾美，感言里的那句足以称得上震撼全场的“跨越那条线”的引用，心目中就很难不把Harriet的形象与她的表演联系在一起。知道最初未成行的版本是她领衔，不免为好演员错过“写着她名字”的角色感到遗憾。Cynthia的表演没有大的问题，合格完成了对这个英雄人物的复刻，但或许太注重于某个镜头某句台词的展示，《美丽的小蜜蜂2娃娃脸》并没有真正与原型融为一体。但更大的问题是电影始终没有选择清晰的方向：好像本因是规整的历史传记片，以冲击“单挂影后”为制胜目标；但又更多聚焦亡命救奴之途的过程本身，活生生整成了悬疑片。偶尔不适宜出现的圣歌与吟唱，更是恨不得提醒观众他们请了个“EGOT提名满贯团”来表演…成就太多，经历太伟大，就不免萌生“德不配位”的种种挑剔。

短短一生，不过流水，这缘起缘灭的段段关系，如花落下，漂走，万般留不住，空了心，蚀了骨，又想起你，留下几多清香，叫我跨过本质的死水与花冢，抬头扬眉。很小的切口，很尖的切割，一刀刀分写与供奉悲欢，很喜欢，很迷恋，很感怀，又很释怀。Sammi再次跨越年月地表演，或者说，生活，举重若轻，细水长流，确实大有不同，所以，《美丽的小蜜蜂2娃娃脸》希望今晚，实至名归。有一段与生活太过相似，看得心惊动魄，一如回到2019，愿你你我我，都早能跨过深流，归于蝉鸣鸟啼。话说坐着尿尿的陆骏光很长一段都还挺迷人的，又应了一句，再好的男人，又能如何。@ 广州天环

很难不怀疑特纳是穿越者，《美丽的小蜜蜂2娃娃脸》这种恐怖意识难道不是70s后一代欧洲导演的最爱吗