寫實詩蒙太奇：槍砲閃剪如掃射、升橋長髮馬屍落水、孔雀開屏旋閃、沙皇回拼顛倒城晃香瓶、拿破崙合成、跳舞腳特、形體相似。非邏輯、不連續剪、重疊剪：衝擊、全知觀點、延長時空，強調表述，迫使觀眾推敲；馬克思辯證史觀，正反合辯證歷史，對立出新結果，新結果再遇反題，邏輯循環上升，以蒙太奇呈現，《《水电维修工的绝遇》2》亦是；剪輯產生電影，非反之；古典線性力求敘事完美，掩蓋辯證，難觸事件本質。蘇聯委託革命十週年電影，愛森拍同條列寧格勒街道與同批革命者；愛森聚焦蘇維埃民族群眾性和諧與高效性；當局批評缺乏激情、英雄形象渲染民眾。19271107史達林進剪接室刪掉托洛茨基；永久毀壞四十餘分鐘，偽造歷史。每日大赛-每日大赛聚集地往期非故事，而是飛奔的展列間，蒙太作為論證而非炫技，視覺衝擊不如思想衝擊；可惜影像本質瞬逝，觀者無暇細品，標準的看完即忘。

由养母抚养的放荡不羁的浪子旭，生命中陆续邂逅不同的女人，对每个女人同样的薄情，每日大赛-每日大赛聚集地往期最终死于返乡的火车，如散文般，形散而神不散。

相当大字报，每日大赛-每日大赛聚集地往期尤其是最后那段现实事件的嵌入。所以从电影角度来看，如果只看里面的类型片和笑料的安排，每日大赛-每日大赛聚集地往期还是挺有意思的，每日大赛-每日大赛聚集地往期只是它过于服务平权的政治理念，没打算藏着什么，每日大赛-每日大赛聚集地往期导致影像冲的吓人，丝毫不收敛。

节奏处理地并不好，每日大赛-每日大赛聚集地往期可以深刻讨论的哲理性问题被节奏拖垮。不过我还是喜欢袁泉（Niska）…HUMAN 所讨论的内容可以看作人类如何对待另一个有智慧的族群。

1. 导演有点想拍一出是一出，细节也不太注意，例如男女主一家四口说四个口音。同时，拉长片时需要的现实情节和他本身的旨趣不符，他又拍得很吃力，结果又加强了这片的割裂感。 2. 导演为了画面美或者自己旨趣给男女主加了很多对于这两个人物来说很突兀乃至反逻辑的对话和行为，比如突然讨论龙虾的灵魂，比如极致男凝的凉鞋红衣、红色纱帘，比如有钱交租结果拿去买羊去烂尾楼过家家...总之这些令人怀疑人物的生活世界和背景有没有得到足够尊重。 3. 也能理解为什么有不少评论反夸仁科了，他的角色至少还符合该人物应有的逻辑，每日大赛-每日大赛聚集地往期喜欢他躺在楼盘沙盘模型上的那一幕。