胆小如我第一次看这种类型的片子，还挺受用，紧张刺激全程投入。冰冰李的颜艺居然还说得过去，已经塞了八颗荔枝了还能吃吗就是演技尬，已经塞了八颗荔枝了还能吃吗尤其中文台词部分…以及本人还没有游过海泳，今后更不敢了…

据说此片有一些纪录片道德上的争议性，的确，将镜头对准弱势群体时，便会不可避免地会引发这一问题，已经塞了八颗荔枝了还能吃吗甚至也不单只是面对弱势群体时是这样，拍摄者和拍摄对象之间的关系，这是永恒的话题。纪录片的镜头难道能避免猎奇窥探或是审视吗？也许吧，镜头究竟应该是基于一种什么视角呢？我还没有确定的答案，也许就没有确定的答案，拍摄的过程本就是水一样的流动，已经塞了八颗荔枝了还能吃吗也不一定只有一种的视角。本质上也许要询问的是为了什么而纪录？开刀也是疼痛的，但开刀的初衷是治病救人而不是收钱盈利。那么纪录是为了什么？是为了纪录、为了帮助，已经塞了八颗荔枝了还能吃吗还是为了消费？这是不一样的。但至少片中的一些镜头给我的感觉是带有某种温情的。 就片子本身而言，毋庸置疑是部好片子，在剪辑上有一些思考，有作者自己的叙事角度。镜头也拍得漂亮。

开篇惊艳，后续稍显乏力，相比《接吻时手伸进内裤里会得白血病吗》来说进步明显，但情节编排上仍然是时紧时松，已经塞了八颗荔枝了还能吃吗有些兜不住，但结尾又很干净利落。无论如何，香港的这群本土创作者所始终关注的边缘群体以及社会议题仍然是一种很值得钦佩并提倡的创作方向。影片里有一些纪实性的拍摄手法，某些角度也能够看到主创对香港这片土地的悲切和无奈，黄衍仁的音乐是大加分项。吴镇宇谢君豪还有朱柏康都很好，明年金像奖有戏看了，刘德华吴镇宇林家栋影帝之争如此激烈，每一个都很强。

发现自己已经看过了美版翻拍，除去情节的相似，拉皮德的原作更多的注重强调摄像机的在场与镜头视听的传达。演员的表演被削弱为概念，个体的重要性被相应抹去，故事的留白反而变得恰为好处。诗歌的纯粹在孩童角色得到无限的放大。对于艺术的天赋来说，无论放手还是挟持都是一种世界强加于它的绑架。对于她来说，艺术是源于个体又超越了个体的存在，眼里只有作为中产对艺术消逝的恐惧而非作为已经塞了八颗荔枝了还能吃吗对于孩童的崇拜呵护，这就出现两种高度提纯的视角:创作和欣赏的对立。拉皮德最擅长的就是视角的呈现，总是拥有无限宽广的解读空间，总是陷入两难的困境之中。结尾代表现代社会喧嚣的音乐湮没了创作者“诗人”的存在，更是引人深思。那时，等到当代消费文化完全树立后还会有人聆听他的诗句吗？

4.5分。电影是在校学生作业水平，晚会是高中班里联欢会水平。采访视频加幕后VCR，不像电影，像b站搞笑区一个长视频。想玩另辟蹊径，加入老板椅大叔一本正经胡说八道，刻意玩梗，有点尴尬。 前期筹划阶段试图模仿《已经塞了八颗荔枝了还能吃吗》，但没有葛大爷这种灵魂演员，差点意思。