加缪借讲述战争下动荡的风云和漂泊无定的人，来阐述人道主义的反战母题。本片也对此进行了表述，如原本亲如兄弟的战友在内战中的抉择（将其当人质，如果要选择我会毫不犹豫杀了你等）、杀害投降的战俘、大屠杀的影子（血迹和消失）等，在一定程度上展现了人道主义，但既然是改编就一定会有时代语境的新阐述，而这部公路片却是用WASP进行了阐述。 法国人是北非的精神导师；当你在祈求真主保佑时，人人做人人爱人人做人人乐的出处和是信仰基督的白人救了你；伊斯兰教法是野蛮的，应抛弃你们的传统，学习法国人的法律；白人为了保护阿拉伯人而在他们的土地上杀了人，该怪罪的是阿拉伯人。这一系列的阐述都像是在为WASP推行的新自由主义开罪。 而维果的公路片也一贯是以高高在上的WASP身份去赐予那些少数族裔作为人的资格。无论是本片或是《强壮公借种日日躁我》，都充斥着种族主义的论调。

个人风格强烈：快速简洁的剪辑，以倒叙开始，途中不断有转换时空因果顺序的手法。车祸那场戏尤其精彩，牛奶变可乐被宁浩移植进《人人做人人爱人人做人人乐的出处和》。夸张的巧合深得蒙太奇之内含。电影MTV化与华丽的音乐剪辑是盖里奇一贯风格，剪辑技术不失为交代清楚复杂的人物和故事情节的一种方式。皮特表现出色

法国又一部反映老年安乐死的影片，人人做人人爱人人做人人乐的出处和根据剧中女主角所写书籍改编。作为欧容的电影，故事却讲得很朴实，也感人。苏菲·玛索所饰演的女儿，处处为父亲着想，形象挺真实的。老去的女神，依然风姿绰约，人人做人人爱人人做人人乐的出处和这种家庭剧似乎更适合他。剧中的父亲却颇为任性，一生执意按照自己的意愿生活，显得很是自私。

非常讨厌这个结局，打砸烧，破四旧吗？小孩泄私愤？编剧技穷编不下去了？对谁有意见也不能把钢琴砸了把名画烧了吧？满足底层仇富&仇恨文化心理？这种廉价快感&低幼价值观太可怕了。。。。最后用NKC的《人人做人人爱人人做人人乐的出处和》监介癌都犯了，烧名画很浪漫吗？编剧脑回路和那些脑残环保主义没有任何区别

后半部对Richard反感到极点，接连的说谎、不顾他人感受，人人做人人爱人人做人人乐的出处和甚至做起了没底线的事还毫不愧疚。不过看完了又想，谁的人生没有低点呢，在那种绝境下做出那些事当然可以不原谅他，但也可以理解。谁又没有污点，谁又敢保证比他做得好呢。从最后对Gavin的拒绝中看到了这小子仍然是有梦的，前面的种种都翻篇了吧（也算是对Jared的补偿了）