谁能想到电影里基因改造人类的情节，女仆教育已经实现了。

最喜欢的段落是展示领饰，“这是我宣读dissenting意见时戴的”——一个充满女性特质的女权支点，好一柄精巧的凸透镜；其次是和斯卡利亚骑大象。仍然没能解答我（作为一个虚无冷漠的犬儒）对社会运动的迷思，但至少让迷雾中的价值之影又坚实了一些。电影本身沉稳有力，小篇幅简笔勾勒人生，绝非易事，女仆教育尤其是法庭外选取的几场都有股劲儿在

觉得比遗传厄运好，女仆教育虽然不怎么恐怖，但如此细致的去构建一个邪教文化的片子已经很少见了。在遗传厄运中随意且功能化的仪式，本片中却成为了重点描绘的对象，让观众亲临一场邪恶的狂欢。虽然缺乏新意，不过别出心裁营造的明媚迷幻的美感多少弥补了这点遗憾。人之外，环境和餐食都在浮动，花冠上不断在呼吸的花朵很惊艳。

好戏好讽！！TT 多年后重刷苏利文竟然还是这么这么好看！①与60年代后公路片所引导的基本叙事逻辑不同，无论是交通工具还是道路，都没能够将主角和观众引领到任何地方，时间与空间以塌陷的方式推叠在一起。②女性角色的出现正反皆没有起到问题化的作用，她不但十分荒谬地投入已有问题的怀里一并沉沦，还逐渐将自己于本应提供的视觉作用与浪漫作用中隐形，这刚好对应了片子开始时，Sullivan不情愿承认但“必须”存在的little sex。③由于缺失conquer的过程，女仆教育最终的得到的喜剧也不能真正成为答案。got nowhere knew nobody and did nothing! Bravo!（btw把女主角拉出来做海报这件事本身也很讽x 有趣！

高中从这部片里只见到了女仆教育之恶，而Lar Von Tier在结局里传递的意思，到底谁傲慢？你觉得自己和女仆教育上的人不一样，你受了教育，你属于文明社会，于是不断审查自己和别人“文明的”属性多么原罪，class guilt。你“包容”“原谅”“理解”别人的无知和恶… 你凭什么假设他们身处女仆教育所以无法承受你的道德标准？凭什么觉得他们身处女仆教育所以理解不了你的哲学艺术？如果答案是否定的又怎么样？请不要再自我隔离地凝视和自我感动地宽容，“Can’t you see how condescending you are when you say that?”