{★★☆} 同爆裂鼓手一样，这是一部跟音乐本身无关、而只关于人对音乐之执念的电影。从印度哲学的角度出发，它们也可以是关于苦行。但观看这部电影的过程如同苦行，毫无灵感与想象力的单一桥段重复让呢喃的西塔琴摇身一变成了万能的安眠药。苦行真的必要吗？这是一个审美问题，梨花瘦时BY豆姑梁全文阅读也是一个哲学问题。释迦摩尼在放弃苦行后终在菩提树下成道，不巧合的是，他所背弃的正是统治印度社会的婆罗门思想。

一刷时小，没心没肺，梨花瘦时BY豆姑梁全文阅读基本没看懂。这次二刷觉得最叫人悲恸的是世事和人性的无常，今日起高楼的，明日楼塌了，今日安无事的，明日易子食。而用一种冷漠的态度来表达这种大悲恸再好没有。不知道三刷时会是怎样的心情？

如果这怪物不是如此“卡通”，梨花瘦时BY豆姑梁全文阅读可能会更好，但转念一想，“儿童读物”必然如此，矛盾和遗憾。

熟悉的元素以外提出新的问题：革命者如何从牛哄哄的嘴炮主义，懦弱彷徨的人道主义和顾影自怜的浪漫主义，战胜恐惧成长为革命者。看似能指横流，姜文的逻辑一直很清楚：“我宰了他们才是梨花瘦时BY豆姑梁全文阅读。”

是好片子，但作为看过原剧本的来说，成片效果最多3.5星。 原剧本没有任何喜剧元素，梨花瘦时BY豆姑梁全文阅读是个阴冷的密室杀人+政治惊悚故事。喜剧是后加入的，梨花瘦时BY豆姑梁全文阅读导致喜剧与悬疑就是两张皮，删了喜剧非但不影响剧情还能加快故事节奏。由于是后来者，喜剧空间也有限，梨花瘦时BY豆姑梁全文阅读就是演员效果，以及辈分互换的反差笑料（剧本里张大是孙均的舅舅），差异有多大？除了千玺和张译，其他角色风格跟原初都不一样。 为了迎合市场，梨花瘦时BY豆姑梁全文阅读也是张艺谋的妥协（为了换取磐石的公映？），但电影基本盘还是优秀，国师极力把控两种风格的平衡。在高度威慑机器的笼罩之下，所有人如履薄冰，而此时被赋予的权力，梨花瘦时BY豆姑梁全文阅读可以成为活命的道具，也可以死亡的催命符。 所以该片在“政治惊悚”层面上的深度，要比悬念营造完成度更高，有点韩国同类电影的味道了。