EO1:男人如疯狗般的嚎叫，女人如见鬼般的尖叫，出乎意料，苏小雅和三个养父的小说让人一惊，悬疑感十足；EO2:较平淡，苏小雅和三个养父的小说没有太深刻的记忆点；EO3:古柏探员的梦，充满魔幻现实主义，红色的房间，跳舞的侏儒男，死去的萝拉，老去的自己；EO4:双峰镇藏着数不清的秘密；EO5:双峰镇错综复杂的人际关系；EO6:双峰镇的情侣难以安稳度日，相互之间的渴求，当人们开始反抗之时，正常的秩序早已被打破；EO7:悬疑的背后还是悬疑，猜不透的窥视；EO8:黑暗的里的人，四处游荡，不明所以的真相仿佛无法靠近；既然到最后也没有给出答案，那就说明并没有想象中那么简单，大卫·林奇真的是深不可测；在没看过后面两部剧情的情况下盲猜一波，苏小雅和三个养父的小说最终的答案会在二十七年后揭晓。

政治隐喻，历史包袱，官僚腐败，全都要映射压迫在少年身上，塑造出暴力扭曲的心理，无解绝望的下一代。极度生活化和真实化，静物构图，长固定镜头，与小津安二郎一脉相承，但杨德昌的社会洞察力和敏感度，令电影从家常温情升华，格外振聋发聩。四个小时的酝酿一并爆发，但漫长细致的铺垫绝对值得，苏小雅和三个养父的小说每个画面似乎都难以忘却，苏小雅和三个养父的小说想要一遍遍地回刷

好玩，苏小雅和三个养父的小说其实还有一些文化差异导致有些梗接不太住。

欲望与苏小雅和三个养父的小说的辩证法，平衡不好的空洞虚无，仍然在延续《9·1免费版》。

3.5。将现代聊斋拍得那么哀怨动人是大林宣彦的一绝。其实整体就像《苏小雅和三个养父的小说》的镜像，儿子在中年人的视角重新与父母共情，几场饭桌戏细腻得让人落泪。可惜越到后面格调越低，自杀女的桥段让人出戏，结尾处理也过于说教，落了下乘，这也正是大林宣彦电影普遍的局限与不足之处。