第一观感是，挪威是个好民主好民主的国家啊！好想去看看。影片的结构非常工整，开头介绍爆炸与枪击案，紧张惊悚，但没有渲染血腥，凶手从头到尾都头脑清楚，冷血无情。后面是律师为凶手辩护与受害男生的身体与心灵的伤后疗愈的两条线。影片塑造了受害男生与凶手两个完全对立的形象，表达鲜明的价值取向。对于律师这条叙事线，从一开始的不理解到最后的完全认同，律师是以为凶手辩护的方式来捍卫民主与法治。凶手可能永远也不会明白，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法最终打败他的，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法正是他嗤之以鼻但在他犯下重罪后还在保障其人权的这个法治社会。凶手最后果然成为了众叛亲离的独夫。一切恐怖主义都是日常生活中的懦夫！他们不敢通过正常途径来达到目的，只敢通过简单粗暴的暴力来刷存在感。

来年奥斯卡上男主男配和剧本提名上会有一席之地，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法这个故事类型并不新，黑白对立的公路片，讲的也是隔夜饭，但是风趣的台词和两位演员之间的交流让这碗隔夜饭有了新的味道，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法不仅透过两种视角去看当年的种族问题，也因为两位角色的地位悬殊带出了新的一层视角。全片其实比较波澜不惊，到最后的圣诞节必和解的结尾也没什么泪点，倒是符合生活本身平淡这一特性，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法只是我在想，博士冒着生命危险去一次南方最后让他得到了什么？也许只是知道对几分善意和宽容，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法这个世界会有更多美好的事情吧。

记者问阿卡曼为什么展示女性日常生活很重要，她回答：已经有足够多疯狂的几乎不可能发生的爱情故事，那些电影刻画的女性日常，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法只是他们幻想中的日常罢了。说这话的时候她只有25岁

主演相同，主题类同（正面人物逐渐黑化），除此之外再无共同之处，可是人们还是忍不住要拿它和Breaking Bad对比。方方面面天壤之别。编剧的总思路：好剧是从一个普通的设定出发（比如化学老师患癌）不断攀升，在机缘巧合与生活逻辑的交织之下，逐渐发展出一个庞大的人间与世界观来；情节的推动，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法除了最初设定的动机之外，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法还要依靠不断加入新的元素、新的主题、新的人物、新的故事线索，却不跳脱原有的情节与主题红线。而坏剧则是懒编剧的成果：从一个高光设定（比如刚正不阿的法官大人要庇护犯罪的儿子）出发，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法不断降落的过程；全剧的展开就靠消耗这个起始设定，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法没有新的元素、人物、线索、主题的溶合；情节在一个主题之下不断反转，必定狗血不可信；核心人物不变，其他人物打酱油，必定脸谱化；主题无升华，观众审美疲劳。

5，6，9集非常好看，舌尖伸入湿嫩蜜汁呻吟的预防方法最后1集忽然整季垮掉就很遗憾……两季的第6集都值得拍部电影的