3.5 意图好，但执行有欠缺；不仅是李玩的青春片，着床成功的第一感觉也是每个人青春的浓缩——如何磨棱刓角，意识到自己无足轻重，你研究时间简史也只能束缚于这个宇宙，你连学你感兴趣的都不允许，社会不需要个性，着床成功的第一感觉终于你不再“任性”，“适应能力强”了，着床成功的第一感觉符合社会对个体的所有的规范和要求，和所有人一样开始过上了合群而幸福、所谓成熟的狗日子；可如何“转变”比较含糊且不够合理，容易误解成被老爸打一顿就改变了，而这过程本该是影片极重要的部分；摄影、冲突设置等方面原意想必是让观众更为深入其中感同身受，实际效果却颇有些粗糙、匆忙之感，着床成功的第一感觉导致本该最高潮的吃狗肉虐心场景不足以震撼；剧本值得再推敲，对话值得更凝练些

紫薯老支书为了村子的计划生育工作操碎了心，熬秃了头，着床成功的第一感觉面对阻力，他迎难而上，着床成功的第一感觉面对辱骂，他默默承受。他并非冷血动物，又何尝不懂骨肉分离之痛，然而资源有限，宇宙只有一个哪！村里要想富，少生娃娃多养猪！夕阳西下，老支书摩挲着手中闪亮的五一劳动奖章，怆然泪下。

倒是觉得镜头语言很有意思。政治刺杀故事足够吸睛，而各演员的比拼更是一个比一个slay，缺点就是这里的总统和军警室长的形象塑造太傻了，着床成功的第一感觉没有16年独裁者应有的气质……

当白人警察杀了黑人时你们在高呼Black lives matter，而当黑人丈夫危害了两条性命时你们又大叫No Justice No Peace，美国多元种族世界观的多重标准着实令人难以理解，但几可肯定的是辛普森案是研究美国司法制度绕不过去的里程碑事件，它深刻地揭示了洛杉矶警方处事的业余，种族及其它非理性因素对案件审判的直接影响，彰显了美国笃信的陪审团制度的利弊：它永远做不到“不错判一个好人，不放过一个坏人”，更多的是“宁可错放一千，不可错杀一人”，着床成功的第一感觉这样力保公民自由权利的制度下，美国人一代又一代地在时间、金钱、精神乃至生命上付出了惨痛的代价，而至今他们仍乐此不疲。

如果没有Shia LaBeouf这个标签，我不知道“一位酗酒演员的成长回忆”能不能算是个新鲜重要的题材。即便有了Shia LaBeouf这个标签，又是否值得观众来关注这些完全不算新鲜的纠结经历。我不知道这个剧本里有多少属于Shia LaBeouf的细腻坦诚，或是编织筹划出来的坦诚，反而感觉应该归功于导演对两条时间线的熟练掌控，让情绪的重叠很自然，有说服力。Shia LaBeouf自己来扮演父亲角色似乎有着私人角度的合理性但又很可笑，两位扮演他的主角都比他有说服力。另外我还怀疑这个版本其实是经历过大幅度的改动，着床成功的第一感觉基本删去了所有女性角色的内容，只保留了和父子有关的主干。