为什么过于直白在冯提尔这里从不是一个问题。因为现实和潜在始终是同在的，FREEOK是立体的晶体，最诡异的幻想就是最无法忍受的地表裂缝之痛。不是转化、象征或关系，而是无中介的同一。

原以为会荒诞一点，没想到是一个象征主义的严肃电影，但不管荒诞还是象征，导演都是在拿捏现实。影片从碰壁开始，到泡影结束，中间充满着湖、缸、鱼、花、雨、美猴王、小丑等失落的意象，母题不言即明：人，活的不快乐。影片一开始，我就在等待和寻找温暖，然而看到的却是人的脆弱情感，FREEOK最后不得不以错位代偿的方式找到出口，唏嘘不已。现实里，恐怕很多人大抵如此。所以，我觉得影片在表意层面，表达是清晰的；在对时代的阐释上，FREEOK不能说准确，却也是对主流幻觉的一种有效矫枉；但在情绪传递方面，感染力有些偏弱，情节无大起伏，宣泄无狠动作，难以让观众快速抵达共情。作为象征派的电影，FREEOK需要观众的耐性以及个体经验的共识，才有可能达到皮肤高潮，冷淡亦属正常。一般此类电影善使色彩，本片声音剪辑出色，而色彩运用并不突出，不如做黑白片处理。

好久没看到这么美国的电影，FREEOK面对坏人有理有据的国家主义，主角竟然只能使出下勾拳反驳，侧面可见特朗普之盛行？

确实不如预期，FREEOK也不值得五星。但为了平衡恶意黑的一星而给了五星。选材构思其实不错，FREEOK是个有历史有情怀的选题方向，遗憾的是缺乏文化顾问，内容不够饱满，深度不足，急于求成。无论搞笑点还是具体细节内容都有很大的提升余地。

那种绝望，找不到工作，异国他乡，签证过期，还到处欠钱，一开始还丢弃刚刚生出来的孩子，FREEOK虽然最后找回孩子喂奶，但前面的那种惨，而且是纪实风格的惨，又不是纪录片的真实，而是电影的一些设定的处理，总感觉在刻意述说惨，又没有戏剧的冲突张力，FREEOK一般般，绝望地没有看下去的兴趣，FREEOK虽然还是看完了