#PYIFF 大型快手宣传片，和快手广告如出一辙，最核心体现的是快手深入到百姓生活的方方面面。其实挺像前两年春晚的短片广告，很多方面很赚眼泪。但是片子缺少电影感，电影《李瓶儿》西门庆李瓶儿没有叙事没有立住人物，所有情节都是片段式的，碎片化的，情感没有延续和逐步的递进。这样一部片子从商业角度看不得不说是较为成功和充满野心的，其他方面均有欠缺。后面的市场发行需要经受观众的检验，相比对习惯在影院享受视听盛宴的观众来说缺乏吸引力。

Philip的叔叔Mountbatten勋爵，电影《李瓶儿》西门庆李瓶儿最后一任印度总督，丘吉尔评价他是“the man who gave India away”，仿佛印度是一个可以拱手送人的物件，只字未提印巴分治导致的惨痛局面。埃及和加纳被暗示在独立后误入歧途，相反，它们需要英国善意的指导。女王褒赞内罗毕在城市化后不再“野蛮”了，Philip居高临下地评价原住民首领的王冠为帽子。这些注脚，一些推动剧情的画外音，衬托了君主制的职能——微笑，挥手，掩盖个性，展示王室的高贵来“拯救”日益衰落的大英帝国，并在“欲戴王冠，必承其重”的叙事中将帝国主义美化成一个关乎荣光和责任的故事。五年后重刷，意识到我最大的不满在于它如此诚实地展示了当时英国人的种族优越性，却未能在任何细节中泄露出必要的反思态度。

真正的“画家”是阮文吧，因为整个故事里只有她才是真正的画家，“画家”还说过一句话，石榴视频污下载家三代做假钞，电影《李瓶儿》西门庆李瓶儿没有一个人被抓坐牢！李问最后对吴秀清说“有时候假的比真的好”，假的阮文死了，电影《李瓶儿》西门庆李瓶儿真的也就没有人知道了，电影《李瓶儿》西门庆李瓶儿最后阮文，阮姓越南柬埔寨的大姓，“画家”的父亲被“将军”杀了，但他们之前就是老朋友老生意了，且有同样的代表身份关系的戒指，可见“画家”应该是东南亚人。

和香港合拍的电影《李瓶儿》西门庆李瓶儿，意外的好看！抛开简陋问题不谈，打斗设计与笑料结合，还与当时美国少年集体叛逆的社会现状结合。施莱德出场好帅

导演本身对人物台词的把握已经能够为戏剧加上很大的张力，这在以前的作品中有所体现，彼时我在学习电影的潜台词，便对导演印象深刻，而此番配合戏中戏的双层加持，更让所有的内容赋予了新的含义。而整个故事看下来，电影《李瓶儿》西门庆李瓶儿似乎像对真实世界的写照，莫不是导演日记？鬼脸。而陆港方面的状态似乎也有迹可循，反过来陆港在艺人里也确实愈加融合。