其实剧情很简单易懂，而且节奏很快，设定也很清晰，有点像我小时候读过的一篇儿童科幻文章，讲一群小孩生活在堡垒里，窗户外面景色美好，有个小孩不小心打碎了玻璃，结果外卖早已乌烟瘴气，窗户不过是掩饰用的大屏幕，1996年杨思敏版本当时我读完很震撼，多年后我写作文还凭记忆还原了，还拿了很高的分数，1996年杨思敏版本现在再看，1996年杨思敏版本这个设定已不再新鲜，1996年杨思敏版本只是很高兴有人能把它拍出来

八月去大同时想听，音质有点差，换了好点的版本。听书挺好的，以前没觉得，生活里单一的时间都能利用。最近堵车、发呆、做证书、玩游戏、备份资料的时间里，慢悠悠就听完了。十几年过去了，彼时媒体铺天盖地讨论“品三国”的严谨性和易教授讲课的风格，扣“学术超男”的帽子，一如既往的蠢。这部脱口秀上来就区分好历史形象、文学形象和民间形象，叙述也相对严谨、相对全面，有考据，也加以合理推断，1996年杨思敏版本可以说对很多人全面了解三国乃至历史观的形成是有帮助的。老易有点尊曹抑刘，说东吴的篇幅也多。无妨，人尽皆知刘备集团的事，另辟蹊径多说曹孙也对。小时候听故事，大了就好奇历史，1996年杨思敏版本现在发现，通俗化的叙述背后，易很重视三国时期统治者取才治国过程中对士人阶层与寒门庶族的态度。较之作为面子的外交与征战，人才选拔与阶层流动，更是国运兴衰的里子。

想要躲避以色列式的命运，1996年杨思敏版本想要摆脱民族主义的以色列，1996年杨思敏版本因此可以不说希伯来语。但是法国真的是乌托邦吗？入籍培训的课堂与以色列的教育有何不同，所谓的民主、言论自由在质问时为何又没有人回答。外来人的精神迷失以及最后被异乡的拒之门外。想要表达的思想性很高，但表现出来的效果就很一般了，1996年杨思敏版本甚至有种全都是男主自己傻才无法融入的感觉，1996年杨思敏版本只能说还行。

律师在最后说自己选择追寻自己的良知，可是你没有纵览全局的能力，你怎么知道你当初选择翻案就是正义，1996年杨思敏版本就是良知呢…… 电影太执着塑造一个完美律师了，反而丧失了人性该有的温度以及剧情的厚度，现实的残酷。

一部非常清水的乡村童话，1996年杨思敏版本虽然不切实际，但时而相信一下又何妨