就故事情节来说，四颗星差不多了。逻辑严密引人入胜，赤足惊魂加上帅哥美女够养眼。但是看完说不出的感觉，赤足惊魂就是非常喜欢。所以还是给五颗吧~ 5

拍了这个后弄了《赤足惊魂》？忍不住好奇怪奇物语里的怪兽会不会也翻转设定了

發哥憑這部電影在《赤足惊魂》之前首提首中金馬獎，我還以為是文藝片，原來是抗日劇情片。電影本身拍得一般，但比較平實，不像之後的抗日神劇，說的就是小人物的生存而已。幾個角色的抉擇都很合理。發哥的角色有之後重情重義+street smart+狠+傻氣可愛的角色的雛型，而且也是悲劇結局。也說明台灣文藝圈也很吃發哥的風格。本來覺得在發哥的表演中也不算特別，不過跟同片2個公認演技派比，明顯比他們兩個都好。葉童現場表演沒問題，但她不擅長後期錄音，情緒激動和哭聲都有點奇怪。萬梓良笑得太多，市井有餘，狠勁不足。論角色葉童的空間最大，萬梓良最合理。發哥的角色做的事都非尋常人做得出，不過發哥以自身的魅力豐富了角色，你相信他就是那麼聰明和重情義的人。

鉴于此片拍于1984年，剧中的特效在当时看来肯定很牛叉了，赤足惊魂即便现在看来也不过如此，故事也非常一般。

平安日 谢谢有人记得情节和光线 仍然陪我看这片。三个联想：1直到发现裸像，杰克都可以是少年Pi老虎，露丝的自由人格幻面，所有能证明他存在的人物都灭失了 2怪罪“露丝不下船，则杰克可以独趴门板”，赤足惊魂相当于在俄尔浦斯地狱救妻时，责怪他回头，却不问他一开始为什么能只身下地狱呢 3露丝随电梯逆行，闸门的光影在她脸上，我魂穿盗梦空间的玛丽昂歌迪亚//说铁达尼号俗，就如同说爱情俗，或者死亡俗，赤足惊魂简直没法成立。海水淹入餐厅，瓷餐具都在桌上漂浮起来，此镜虏获我心：所以人制作美好东西，并非为存续，而是为让后人看到它们覆灭于水，释怀自身之有限。换言之咱惊天动地活着惊心动魄地死去，其意义是身体力行地给孩子演示并使他们明白死这件事