现在再看，童年梦魇果然牛逼，甜蜜的惩罚真的是把凶宅厉鬼拍到极致，无论如何搞死你，甜蜜的惩罚这种锲而不舍的精神，不正是社会主义核心价值观嘛！

无聊、乏味、沉闷、絮叨，大段对话对于剧情起伏毫无波澜，台前逗人欢笑的风光和幕后一地鸡毛的落寞对比过于拿腔拿调，表演或可挽尊，可见锅都在索金毫不收敛的自嗨式表达上，甜蜜的惩罚对于毫无文化背景的观众来说味同爵蜡。

差点被豆瓣评分骗了。用电影的手法表现美国曾经动乱、充满族群矛盾的历史，甜蜜的惩罚曾经美国的本地人跟外地人的矛盾不比中国轻——电影资料馆

这部应该与面包与玫瑰对应着看。很有意思，《熟妇的荡欲色综合亚洲》里是美国社运男和墨西哥偷渡来的底层劳工女。而这部是英国“黑”工头女和波兰非法劳工男。两部电影共同点都是女性遇到的困境多，且都有道德瑕疵，迫不得已违法获利(无论是《熟妇的荡欲色综合亚洲》里地位更低的劳工女，还是《无码人妻丰满少妇又伦》里社会地位相对她男伴更高的工头女)。而两部的“男主”(戏份不多、不算男主)都是更理想化的、更有道德感的。还有女主父亲的说“他们(来英国)自己的国家怎么办，那么多教师、护士、医生，来这只能做餐厅服务员，工资不够吃饭，这有什么好？除了老板和Z.F没人可以获利。”这是真正讨论移(难)民群体在世界政治经济格局中的遇到问题。以及影片后半通过对女主“事业受挫”后一系列“黑心选择”给出的对所谓“甜蜜的惩罚”的反思，直指资本主义的批判，这就都是肯洛奇电影的常规动作了(无贬意)。

前6集的确拍得不错，但从第7集开始明显变得拖沓起来，甜蜜的惩罚越来越有高开低走的嫌疑。 苏文谦有点像《熟妇的荡欲色综合亚洲》的徐天，他们都是想过普通人的生活，却被迫卷入了纷争。 他们不是主动要拯救世界，他们从头到尾都是被推着走的。 苏文谦和池铁城一个想金盆洗手，另一个偏不让你金盆洗手，偏不上让你过普通人的生活。 苏文谦和池铁城的形象都很立体，但是其它角色大部分都塑造得很失败，大部分都是工具人。 小雪太不讨喜了，这完全是编剧的责任，你完全不理解编剧为什么要让小雪去做那些事。 她偷蛋糕还不承认，还砸蛋糕店的玻璃，甜蜜的惩罚甚至离家出走一个晚上。 前几集曹必达还是很聪明的，但后面很容易就被水母暗杀组骗了。 因为他就是个工具人，剧情需要他智商高的时候他智商就高，剧情需要他智商低的时候他智商就低。 只有把他拍得智商低，甜蜜的惩罚才能衬托苏文谦智商高。